De cómo un diseño en Mac es idéntico a uno en PC

El juego de las siete diferencias entre Mac y PC.

La semana pasada recibí un correo electrónico de un cliente potencial que necesitaba editar una revista tanguera de aproximadamente 40 páginas y periodicidad mensual. Estaba buscando un diseñador o equipo de diseñadores que se encargara de todo el proceso hasta la entrega final en CD acompañado de prints. Entre sus requisitos estaba el conocimiento y trabajo con equipos Mac.
Le respondí que estaba en condiciones de brindarle el servicio que solicitaba. Incluí una pequeña selección de trabajos que realicé y lo invité a darme más detalles del trabajo. Al otro día, me contestó que el trabajo lo haría a distancia (estupendo) en mi Mac y que ellos proveerían materiales.
A vuelta de correo, le di un teléfono para que se pusiera en contacto con mi compañero, así podríamos hablar más fluidamente y acelerar el proceso. Le comenté al pasar que nosotros trabajamos con PC y que no habría diferencia.
¿Su respuesta? Escueta:

Estimado: Lamentamos, Mac es excluyente.

Llevo casi una semana mirando, remirando, usando la lupa con el máximo de zoom, viendo las propiedades, el ancho de las líneas, el tamaño de las tipografías, la tonalidad de los colores… tratando de encontrar al menos una diferencia entre estos dos avisos de los que dejo captura a continuación.

Aviso diseñado en una PC

Aviso armado en PC

Aviso diseñado en una eMac

Aviso armado en eMac

¿Y saben qué? No encuentro por ninguna parte la diferencia o el plus que hace que diseñar un aviso o una revista con una Mac sea excluyente. Que alguien me lo explique, si puede.

Actualización 20-04-07 15:45

Ramificaciones. Hay quienes se hicieron eco de la cuestión en su espacio, a saber: Chavalina, Skeku, Gancé. En los comentarios, Mon, Jay Jay, VIPx y Gollum-Julio aportan posibles ventajas del entorno Mac, pero no las consideran definitivas.

16.04.07
J.E.L.
¿Cuál es la diferencia? [23]

¿Cuál es la diferencia? » De cómo un diseño en Mac es idéntico a uno en PC

Stan » # » 16.04.07

Sin duda el tipo era algo de lo mas ingorante.

Es algo asi como cuando mandan curriculums desde Hotmail, y el que los recibe piensa que el otro tiene bajo nivel, por no utilizar un correo de dominio propio o de un sistema mas “in” en el internet actual.

Por lo poco que he podido hacer en Mac, no encuentro mucha diferencia de resultados, si tienes las tipografias y los programas necesarios.

En mi opinion: “una completa burrada la de este tipo”.
Pablo Fabregat » # » 16.04.07

La diferencia está en que el segundo aviso está diseñado en una mac :S
Horacio Bella » # » 16.04.07

Seguramente alguien le dijo que una Mac es mejor para trabajar con diseños, lo que puede ser cierto, pero se lo tomó muy a pecho.
Francisco » # » 16.04.07

[...] diseñador o qeuipo de diseñadores [...]

Un leve error de ortografía.

Sobre el tema tratado, creo que todo el mundo asocia a la manzanita con el diseño de calidad y por ello seguramente la necesidad de utilizar una.
Juan » # » 16.04.07

Para la proxima poné una manzana arriba del monitor y mandale una foto :( ... Pero por qué tienen el mismo md5?

# md5sum markus-emac.png
0546802d852d411dcca5d1ccff3d3a4c markus-emac.png
0546802d852d411dcca5d1ccff3d3a4c markus-pc.png

Tas seguro pero seguro que están hechos en arquitecturas distintas?
Mon » # » 16.04.07

Pues es, y a la vez, no es igual.
Yo trabajo por la mañana en Pc y por la tarde en Mac y el trabajo creativo que se puede realizar es el mismo, entre otras cosas porque son los mismos programas los que menejarás en ambas plataformas.
La principal diferencia es que Mac es el estandar de la industria y eso se nota en diezmil pequeñas cosas, que se solucionan más rápido si trabajas en la misma plataforma, que por ejemplo, tu impresor: una fuente, un perfil… aunque todo se puede solucionar también si usas Pc, no será tan comodo y te requerirá un extra de conocimientos.
Los motivos principal de que sea el estandar de la industria son:
1) el entorno gráfico, que desde hace unas décadas viene usando,
2) la capacidad postscript del sistema (para pdfs, otro estandar de las artes gráficas, y para otras cuantas más),
3) una buena gestión de tipografías con chekeos de calidad
y 4) la gestión de color innata del sistema operativo.
Algunas de estas facilidades que te da de serie el sistema operativo, se pueden conseguir con programas profesionales (y caros) para Pc, otras, como la gestion de color total no.
Es decir que tecnicamente el flujo de trabajo de un mac es más optimo y productivo. Pero que como poder hacer el mismo diseño, se puede hacer.
Rauto » # » 16.04.07

No se te ocurrió pensar que este hombre podría ser alérgico a las PC´s. =?
Diego » # » 16.04.07

Hasta donde yo se no hay diferencias en imagenes creadas en uno u otro… capaz que usaban un formato con software solo disponible en mac, o algo con los colores, aunque de eso no se nada… Ahora, por que no le preguntas al cliente?
Federico » # » 16.04.07

Tampoco existe algún software para diseño gráfico que esté disponible unicamente para Mac OS. Quizás (en el mejor de los casos) consideraban pedirte que trabajaras en la oficina de ellos (en algún futuro incierto) y les asusta pensar que no sepas usar una Mac.
Fabio » # » 17.04.07

el de abajo es mejor, no te das cuenta? no sabés nada, leberwurst!, es mucho más sofisticado, más cool, vos no entendés nada :D:D:D
Juan Manuel » # » 17.04.07

(¿se pueden decir malas palabras?) Es un pelotudo, como dicen más arriba, se empieza a asociar la manzana a las cosas minimal, los diseños clean, jóvenes, modernos… etc.
Al margen, tu cliente no era Steve Jobs, ¿no? xD
DB » # » 17.04.07

Es que un Mac… es un Mac
Casiana Battista » # » 17.04.07

para el diseño gráfico no tenés grandes diferencias entre una mac y una pc pero en mi caso si llego a editar un programa de TV en una pc sería la peor pesadilla de mi vida
besito
Jay Jay » # » 17.04.07

Si, para web e interactivos no hay ninguna diferencia. Que Adobe tiene para las 2 plataformas, tambien. Pero para el mundo print mi amigo, los dolores de cabeza te lo evitas con una buena dosis de Mac. Aunque le des al Adobe en PC. Es como muy bien lo explico Mon.
Pero PC tiene muchas otras ventajas fuera de la autoedicion y el video donde el Mac es la leche. Mira, que lo que sale en 3D desde el Max y otros no es tan logrado como lo que vi en Mac. Y ahi van a saltar los Pixars, pero es que usan las Mac para hacer los render como servers.

Conclusion personal: Mac para el print y video. PC para el web y modelado.
JEL » # » 17.04.07

Stan: Creo que el caso de la selección según desde qué correo se envió el CV lo documentó MiniD. Yo, habiendo trabajado en plataformas Mac y PC, tampoco encuentro diferencia en el resultado final. Por eso los consulto a ustedes.
Pablo: Acertada tu observación. El problema es que, a simple vista, y con la revista ya en tus manos, impresa en papel, no podés saber si fue armada en un entorno Mac, Windows o Linux.
Horacio: Es posible. Pero este potencial cliente no era quien realizaría el proceso de diseño, sino que es quien lo solicita.
Francisco: El error fue corregido. Gracias.
Es probable, pero me parece que un buen diseño, de calidad, está más allá de la plataforma con la que se lo realice.
Juan: Antes de sacar la foto, seguro que me como la manzana. =P
Lo que vos estás viendo acá (lo aclaro en el propio artículo) son capturas de los originales. Obviamente, las puse en caracter ilustrativo, ya que ahora mismo no tengo la posibilidad de abrir uno de ellos en una Mac. Por eso me limité a duplicar la misma imagen para que se entienda la idea de lo que pretendo exponer en el post. El resultado final, armado con Pc o con Mac, es el mismo: un aviso que fue publicado en una de las principales revistas de actualidad que se editan en el país.
Mon: Excelente aporte. Desde ya, yo hablo desde mi acotada experiencia personal, la cual me indica que, a lo largo de casi tres años de trabajo en la empresa donde estoy, nunca tuve mayores inconvenientes a la hora de ver el resultado final.
Muchas gracias p0or haberte tomado el tiempo de explicar los puntos que favorecen el entorno Mac por sobre el PC. Sin duda, habrá que seguir investigando al respecto. =)
Rauto: No lo creo. Simplemente, me parece que tiene sus requisitos particulares para este trabajo. =)
Diego: Lamentablemente, el contacto que tuvimos no fue más allá de un sondeo, y ahí quedó.
Federico: El Sr. fue muy específico al comentarme que debería realizar el trabajo en mi propio estudio o ámbito. De hecho, fue una de las precisiones que le pedí. =)
Fabio: Eh, che… mi apellido se pronuncia Levenjáus. =P
Juan Manuel: Creo, más bien, que tiene sus requisitos a la hora de contratar alguien para que realice el trabajo que necesita. Yo le ofrecí hacerlo con la misma calidad, sin problemas, en otra plataforma… pero no quiso = Fin del asunto.
Y no, no creo que fuera Steve Jobs, porque hablaba un español fluidísimo. =P
DB: Un Mac es un personal computer, un ordenador, a fin de cuentas.
Casiana: Probablemente. Pero, llegado el caso, ¿lo harías o, al menos, lo intentarías? Estoy seguro que, con pesadilla o sin ella, podrías obtener un resultado idéntico editando video en un Mac y en un PC.
Como dije antes, el resultado final es el mismo: un aviso, una revista, un video… si al final del día, le entregás al cliente lo que él te pidió, en tiempo y forma, poco importa cómo o con qué lo conseguiste, ¿no?
Jay Jay: Muchísimas gracias por tu aporte. Realmente, hasta el día de hoy no tuve dolores de cabeza (¡por suerte!) a la hora del print. Tal vez porque no estoy del lado del impresor, sino de la creaciión. Pero, Murphy mediante, seguro que llegarán algún día. =)
VIPx » # » 18.04.07

Hace como unos 10 años para atras toda la plataforma para artes graficas o que tuviera q ver con graficas se hacia en Mac, ademas que siempre han sido equipos costosos, sin embargo 10 años para aca muchos desarrolladores de software y marcas de computador han invertido tiempo y dinero para q la gente empezara a trabajar con Pc´s que son mucho mas baratos, tal vez con mejores aplicaciones y lo que sucedio es que Mac perdio ahi un campo de batalla en su industria, ya que cuando se dio cuenta ya era tarde.

La relacion seria como si compraras un bmw y otra persona en vez de un bmw se compra 2 renaults, con ambos autos llegas al mismo destino, la diferencia la hace el costo de cada uno…

Hoy en dia, realmente no hay diferencia en el producto final, si lo haces en Mac o en Pc, tal vez las unicas diferencias sean costo y estabilidad en el sistema operativo, a veces Mac OS es mejor q Windows, pero en cuestion de software profesional, da la misma si lo haces con adobe en Pc o en Mac…
Milton! » # » 20.04.07

La verdad que sigo sin entender al tipo éste…

Yo por una cuestión personal, trabajé un par de veces en mac y lo vi más cómodo… pero yo, desde el lado del diseñador, en cuanto a comodidad de trabajo, no en cuanto a mejores o peores resultados…

Lo veo más ilógico todo cuando releo que encima antes del “problema” éste, le mandaste parte de tu “portfolio” (que le dicen) y LE GUSTÓ...

Trabajo en pc, me gustaría tener una mac por lo que digo de la comodidad, pero de ninguna manera creo que alguien con mac obtenga SI O SI mejores resultados que alguien con PC ni viceversa…

Pero bue… cada loco con su tema diría mi abuelo… :P

Saludos levenjáus! (así tiene toda la onda eh :P )
snarf » # » 20.04.07

Lei respuestas realmente muy interesantes; pero creo que como dicen “no hay mal que por bien no venga”... a los clientes de este tipo es mejor tenerlos lejos… son un dolor de cabeza; además está dejando de lado la esencia del diseño, que pasa precisamente por la cabeza del diseñador… creatividad, estética, análisis, etc… PC y MAC son solamente herramientas, hay quienes las utilizan mejor o peor… diseñar no es sentarse frente a una maquina, y muchisimo menos en lo que respecta al diseño editorial, para el que se requiere una gran claridad estética… una vez me dijeron que habia que educar a los clientes… tarea difícil, pero fundamental….
Saludos…
Gollum-Julio » # » 20.04.07

Mi experiencie indica que, como se dijo más arriba, los programas que se usan en Mac y en PC son los mismos. La única diferencia puede estar en las tipografías empleadas: cuando en la editorial pasamos trabajos hechos en Mac a PC hay problemas (especialmente con Arial cuando pasamos de PC a Mac, con la Helvetica cuando pasamos de Mac a PC, con la Times…). No obstante, el sistema OS X de Mac y las fuentes de PC ya se llevan mejor.
Antes había problemas de compatibilidad entre archivos de Quark 3.1 cuando querías pasar de PC a Mac, pero ahora eso ya no ocurre.

De modo que, sólo si tu cliente quiere tener el trabajo en un archivo abierto, sopondría un potencial problema que lo hagas en PC y él lo quiera abrir en Mac. Y únicamente por las putas tipografías (causa de casi todos los problemas que tenemos a la hora de hacer PDFs, pruebas de impresión o cerrar los trabajos).

Otro tema pueden ser los perfiles de color, pero en este tema soy un poco más ignorante.

Por lo menos así lo veo yo.
Rodrigo » # » 20.04.07

Estem, me sumo, tarde, pero aporto.

Primero: Tu cliente debe haber pensado que todavía hay un largo trecho entre compatibilidad entre PCs con Win y PCs con Mac OS X (:P), por lo que tal vez quiso ahorrarse estos problemas al buscar diseñadores con plataformas Mac. Todo esto no es cierto, claro, hasta cierto punto.

Ahora bien, la diferencia está en el manejo del color y su percepción, y como nombraron más arriba, en el TREMENDO motor de renderizado de tipografías de Mac OS X (que en Windows es sinceramente una caca con ese cleartype horrible). A ver:

Si no manejan perfiles comunes y sincronizan todo a un espacio de color común (por ejemplo, a SRGB entre cliente — con las piezas fuente a usar — y diseñador o acordando el uso de paletas comunes como Pantone y demás), todo es bastante enquilombado. O sea, en print no tanto … siempre se puede calibrar todo (leasé “convertir a”), pero en web, Mac y PC no es lo mismo, nunca. Ni desde el punto de vista del color ni de la tipografía. En Mac las web se ven tremendamente diferentes y punto.

Para mí que el chabón se quiso ahorra las perdidas de tiempo en sincronizar entre Mac y PC … nada más que eso.
gringo » # » 21.04.07

tanto bardo con los perfiles de colores… y después de seguro lo terminás mandando a una imprenta que te los cambia porque no tiene tal o cual “colorcito” (notece el tonito despectivo de la palabra “colorcito” ja ja ja)
José Luis » # » 26.04.07

valla, amigos yo tengo un mac desde hace 5 años, creanme en rendimiento, capacidad de trabajo, renderaje, estetica, calidad de harware, definicion de giro como empresa, y estilo de vida ¡es genial!, soy un adorador del mac, sin embargo he podido trabajar en pcs, y dejenme les digo a quienes trabajan en pc… son personas que de verdad saben resolver problemas y gustan de lidiar con errores de sistema. ademas de virus y todos esos detalles que hace de windows: windows… jejeje sin embargo no cabe duda que con un poco de pericia podras sacar ese trabajito que te piden aunque tengas que ensayarlo tres veces en el pc, porque el sistema se te queda colgado ya consume mas ram que sus aplicaciones, mas render en animaciones absurdas (vista) y la impresionante inestabilidad por no ser unix.
AUNQUE ES POSIBLE LOGRAR RESULTADOS IDENTICOS aqui depende del diseñador, cuanto tiempo quiere ahorrar para poder entregar sus proyectos a tiempo…
Matias » # » 5.05.07

Pues sí que hay diferencia. En Mac existene mecanismos para calibrar el color de la pantalla de modo que el resultado final sea lo más fiable al que ves en el monitor. El manejo de los colores en Mac es más fiable. Por otro lado si el propietario del trabajo va llevarlo a un lugar donde utilicen Mac para imprimirlo es muy problable que si se realiza en PC aparezcan errores de compatibilidad con las fuentes. También si el decide revisarlo en su casa (y tiene un Mac) primero se evita pérdida de tiempo y segundo se ahorra la posibilidad de contraer un virus. He trabajado mucho en ambas platarformas y muchas veces cuando haces trabajo en Mac en FreeHand y luego lo abres en PC incluso algunas cosas aparecen fuera de lugar. Lo mismo me ha pasado con QuarkXpress donde algunos estilos ni si quieran se importan correctamente. En fin, que yo haría lo mismo si solicitara un trabajo de esta naturaleza…